¿Operación especulativa con el campo de gol de Loja?

¿El campo de golf y los 820 chalets promovidos en el cortijo Narváez de Loja son una operación especulativa?

En la dirección de internet que aparece más abajo puede leerse el anuncio de venta que se ha hecho sobre los terrenos del campo de golf (Plan Especial) y de los 820 chalets de lujo (Plan parcial) que actualmente se están tramitando por parte del Ayuntamiento de Loja y cuyo propietario es una Unidad Temporal de Empresas.

Llama la atención:
1. El estratosférico precio: 33 millones de euros.
2. Que aún no está aprobado ni el proyecto de las viviendas ni el Plan Especial del campo de golf.
3. Que se pretenda vender sin ni tan siquiera estar aprobado y sin que se haya empezado a poner ni un ladrillo.

Este anuncio es un claro ejemplo de que la operación parece obedecer claramente a un proyecto especulativo.

http://www.habitamos.com/post....ampo_de

Pero esto no debe sorprender mucho, ya que este tipo de proyectos son eso fundamentalmente. Así lo han denunciado tanto los ecologistas como las fuerzas políticas que apuestan verdaderamente por la sostenibilidad y por un urbanismo razonable.

Columna en el "Corto de Loja" de abril del 2008

La pasada edición de ECOLOJA, que ha sido monopolizada por el equipo de gobierno y organizada desde el Ayuntamiento y la Agencia Municipal de Desarrollo, ha resultado un suceso para el que no encuentro calificativos.
Se contaba, con el esfuerzo previo y la experiencia de 8 ediciones, con el crédito y la confianza recuperados en la penúltima, con un renovado y estudiado diseño, muy futurable, y con un nuevo espacio, más versátil. Se disponía así, de las bases necesarias para desarrollar lo que podría ser la mejor feria andaluza (nacional, me atrevería) de Ecología, con alimentación, tecnologías y servicios. Se contaba también; con un sector emergente, que solo en Andalucía supone más de 500.000 hectáreas dedicadas a la producción de alimentos, con cerca de 6.000 agricultores y ganaderos implicados, con casi 400 industrias dedicadas a la transformación y elaboración, y diversas empresas de servicios, asesorías y certificación, de distribución, puntos de venta y de consumo concertado, más los fabricantes de útiles y maquinarias específicas, y los insumos, 86 entidades con más de 500 productos autorizados. Pudiendo sumarse, con el nuevo diseño, cientos de empresas e industrias dedicadas a las energías renovables y a las tecnologías y servicios medioambientales.
Pues con todo esto preparado, disponible y a su entera disposición, solo han conseguido un discreto aumento en el número de “stand”, para lo que incluso han recurrió al “forzado” de la presencia institucional y a la admisión de otros, “no adecuados”.
No solo, no han desarrollado la Feria, sino que además, puede que se la hayan cargado. El mercado anterior descrito no ha estado, ni por asomo, y quizás ha sido mejor así, porque de hecho, las empresas que acudieron estaban desoladas, pues se encontraron con una presentación desordenada que mezclaba temáticas y productos, sin orden ni concierto, y lo que es peor aún, con una destacada presencia de otras con productos de alimentación convencionales, es decir, no ecológicos. Esto ha supuesto un agravio y un perjuicio para los que vienen luchando y defendiendo desde hace tiempo un espacio para los alimentos y productos ecológicos, exponiendo su patrimonio, tiempo y trabajo en el empeño. Su vida.
Han roto el principio que le daba sentido y razón de ser a ECOLOJA, han destrozado su esencia y espíritu, confundiendo, al mismo tiempo, al consumidor, y en general, defraudando a todos. De forma que, el referente andaluz, que tanto preconizaba el Sr. Alcalde, lo fue y dejó de serlo, para convertirse, por su obra y gracia, en un ejemplo, de lo que no debe de hacerse.
Ahora, ustedes con su mayoría absoluta, que la tienen, pueden hacer “lo que quieran”, lo que puedan o lo que sean capaces, pero por favor, no llamen ECOLOJA a un evento que en nada se diferencia, de cualquier otra feria, de las muchas que hay, de cualquier otro pueblo. Esto no puede, ni debe consentirse. No se apropien de los términos para usarlos sin pudor y sin vergüenza, ni adulteren el significado de las cosas. No contaminen. Sean coherentes en lo que hacen, por lo que dicen. Sean honestos en esto y con el discurso del desarrollo sostenible que tan contínua, alegre y superfluamente manejan, solo porque suena bonito y queda bien. Si no se lo creen, por favor no lo usen. Están desvirtuando los conceptos, y haciendo en lugar de “puesta en valor”, política, de pérdida de valor. Están perjudicando, considerablemente, tanto a los sitios como al personal.
Si a ustedes, que han entrado a tropel, ni les gusta, ni saben andar por estos campos, ¡sálganse de ahí! con cuidado, porque, no se si se han dado cuenta, pero: están pisoteando el “sembrao”.

Columna en el "Corto de Loja" de marzo de 2008

Se sabe, pero no está de más recordar, que somos un partido político de ámbito local. Esta “singularidad”, aunque pueda parecerlo no es tal, ya que existen cientos de partidos locales repartidos por todo el territorio nacional, con mayor o menor representación, e incluso gobernando, de diferentes signos ideológicos, que viene haciendo política “de cercanías”, necesaria y útil, tanto por la independencia freten a los grandes partidos y sus intereses generales, como por la diversidad y valor autóctono que mantienen, aportando riqueza y pluralidad democrática (ecología política).

Este ámbito de actuación territorial, nos excluye de concurrir a elecciones generales o autonómicas, lo que no quita de contar con opinión y de tener derecho a manifestarla, con la ventaja de poderlo hacer, por independientes, con más objetividad y desde posiciones más cercanas a la ciudadanía, ( como ciudadanos en política y “simples electores”), pero al mismo tiempo representando la voluntad política y democrática de un considerable sector de la población.Por esto, es criticable y denunciamos, que las informaciones sobre nuestro posicionamiento como partido, previo y ante las pasadas elecciones, no fue recogido por este periódico, ni por los medios públicos municipales. Y que, en el mismo orden de cosas, la valoración del penúltimo pleno celebrado, emitida completa por la mañana, fue, en los informativos del mediodía reducida a la mitad, suprimiendo las conclusiones que le daban valor y sentido. De nuevo se nos está discriminando y censurando. Y esto es intolerable.

Respecto a las pasadas elecciones, comparándolas con las del 2004 y con porcentajes de participación muy similares;

IU sube en Loja, con diferencia y de forma significativa, sobre todo teniendo en cuenta el panorama general, el PP también sube, considerablemente al Parlamento de Andalucía, en cambio el PSOE baja.

Esta caída de votos sufrida, es sin duda una referencia preocupante (o debería de serlo) pues rompe (en negativo) las previsiones de los socialistas locales y provinciales, y significa una desviación (en sentido contrario) a los resultados generales del país. Hay que destacar que esta pérdida de apoyo del electorado, no solo se produce en el casco urbano, sino también en el (hasta ahora fiel y seguro) granero de votos del medio rural.

Otro dato a tener en cuenta. Aún bajado casi un 10% de votos (585 al Congreso – 636 al Parlamento Andaluz), aún así, Zapatero, e incluso Chaves, sacan y cuentan en Loja con más votos que Castellano (6.954 y 6.776, frente a 6.120 de las últimas municipales), por lo que este, está resultando ser un serio y pesado lastre para el PSOE. No solo retrocede en el municipio, sino que además, existe un número considerable de lojeños y lojeñas, que en “un momento dado”, votan socialismo en las elecciones generales y autonómicas, pero en las municipales no acuden a las urnas o no votan al socialismo que en Loja representa Miguel Castellano.

De estos resultados, la culpa y responsabilidad será y es del secretario local del partido y alcalde, (que no la busque en este portavoz, que no la tengo), extensible y compartida (se supone) a los que están contribuyendo a ello; algunos concejales, “muy liberados”, que vienen participando, desde hace ya bastante tiempo, como destacados “elementos” del equipo de gobierno.

Ante el estado de la situación, no estaría de más algo de reflexión. De revisar las políticas y los “desarrollos” que este grupo está imponiendo en nuestro municipio. Y de forma general, cambiar las actitudes y las formas de hacer, para que estén en consonancia y tengan más sintonía con el socialismo que representa y pretende el Presidente Zapatero, (talante, diálogo, transparencia, confianza respeto…).Ahí, sin duda, nos encontraremos.

Mantenimiento en el foro

He conseguido solucionar el problema que solamente permitía abrir temas nuevos a los administradores. Ahora cualquier usuario registrado puede abrir tema nuevo dentro del foro correspondiente. El único foro donde no solo los administradores podemos abrir tema es en Últimas noticias. He separado Últimas noticias para dar mayor libertad a los usuarios, ya que al parecer la exigencia de una noticia para abrir tema estaba frenando el foro. Así las 10 últimas noticias añadidas estarán en un foro aparte que es el que enlaza con la bitácora.

Columna en el "Corto de Loja" de febrero del 2008

Nos encontramos inmersos en una campaña (PSOE-PP),quien da más, que hasta la presente se ha caracterizado por lanza-miento de ofertas, rebajas y saldos más propio de grandes almacenes (con perdón) que de propuestas de gobierno serias que no impliquen, ¨pan para hoy y hambre para mañana¨, ya solo falta-y un jamón-, resultando una ofensa a la inteligencia de los ciudadanos y cuestionando la capacidad y madurez democrática del pueblo español. “Marketing” de signos simples y “slogans” simplistas para convencimientos superficiales o exaltación de convencidos., pero siempre, presentando la confrontación mediática y los “shows” televisivos, limitando y reduciendo el debate y el proceso electoral a una especie de encuentro de futbol entre dos únicos partidos. Y creo que es algo más. Como ejercicio y a modo de ejemplo: Sin Liga, o Copas ¿ se pueden imaginar que siempre y todas las semanas solo jugaran el Madrid y el Barcelona?

El sistema electoral que rige España, fomenta el bipartidismo, perjudicando a otras fuerzas políticas o impidiendo la aparición de nuevas. El problema es que esta situación conduce en la práctica a una trampa y nos obliga a dar vueltas en el círculo cerrado del debate en torno del centro político e ideológico.

Este “stabliment”, que así fué, premedita y maquiavélicamente diseñado hace 30 años, puede aceptarse en su momento como modelo de transición, pero transcurrido el tiempo, hoy día, está impidiendo el desarrollo democrático y es injusto, al no recoger el pluralismo social ni propiciar la libertad real de voto, provocando el anquilosamiento de la democracia y la oligarquía de los grades partidos. Al mismo tiempo, indirectamente, potencia y favorece, de forma perversa, a los partidos nacionalistas de tipo centro-derecha, ( con menos votos que otros, cuentan con más representación), resultando a veces determinantes para la política española, cuando no “creen” en ella. Y esto hay que cambiarlo, por higiene democrática.

Ante la situación “marcada”, solo podrá gobernar, Rajoy (y lo que representa) o Zapatero (y lo que representa), y puestos a elegir (sin entrar en detalles ni diferencias), está claro que preferimos a este último. Sin embargo, también hay que decir que se puede ser de izquierdas y no por ello tener que votar a ZP. Hay vida en la izquierda más allá del PSOE. Hay otras opciones como IU, Los Verdes… (sin entrar en análisis de situación ), e incluso si no gusta ni convence ninguno, se puede votar en blanco, nulo o abstenerse.

Para las Cortes Generales, un resultado satisfactorio sería que Zapatero saliera investido presidente de Gobierno, con el apoyo de una IU fuerte y sensata, incluidos Los Verdes, que supusiera un contrapeso por la izquierda al PSOE, de forma que impidiera cualquier tentación de virar demasiado al centro y que abriera la posibilidad de una reforma del sistema electoral, con democracia más proporcional, consolidación de derechos civiles, mejoras laborales, sociales… (leer programas).

Para Andalucía, sería conveniente que las elecciones se realizaran en un tiempo no coincidente que permita analizar y conocer las problemáticas específicas y las propuestas políticas, en un debate independizado, sin las distorsiones de las generales. Sin tener que ir a cabestro del PSOE ni ensombrecidos por los intereses nacionales.

Nuestra comunidad se merece un espacio diferenciado y un trato igual a otras, sobre todo cuando la situación, comparada y según recientes informes (Pisa), estamos en última posición, con un gasto en sanidad y educación por habitante menor que la media española. La gestión medioambiental es solo de escaparate, con despropósitos urbanísticos y entrega incondicional a las grandes constructoras y especuladores. Con abuso de privatizaciones de servicios públicos, muy deficientes. Con medios públicos (Canal Sur) cutres y manipulados… y un largo suma y sigue.

Como, afortunadamente el PP de Arenas, no representa todavía, una opción de gobierno real en Andalucía, las posibilidades de cambiar y mejorar la situación vienen dadas por contar con una mayor representación de otras opciones políticas( IU, Los Verdes, Coalición Andalucista) que aporten mayor pluralidad, control y alternativas. Sería una tragedia que arrasara el PSOE andaluz de Chaves y se consolidará como un cuasi-régimen perpetuo, pues significaría que continuaríamos con el conocido suma y sigue y nos encontraríamos con una potenciada “clase política”, aun más establecida, corporativa, prepotente y despilfarradora (ex alcaldes, consejeros y altos cargos) que tal y como algunos vienen manejándose, ya de forma generalizada, camparían a sus anchas por los territorios y los recursos andaluces, saltando de sillón en sillón como el que juega a la oca.

Debate electoral en los foros

Hoy ha tenido lugar el debate televisado entre Zapatero y Rajoy. Si quieres dejar tu opinión sobre el debate puedes hacerlo en nuestro foro.

Columna en el "Corto de Loja" de enero del 2008

Los presupuestos municipales para el año 2008 tienen algunos aspectos positivos que honestamente reconocemos y ya expusimos en el pleno a tal efecto celebrado, pero que no voy a reproducir, como es obvio, pues ya lo hará el propio equipo de gobierno. Por cierto, ¿no le correspondería al concejal de hacienda presentarlos en lugar del alcalde? ( para los del Estado, lo hace Solbes y no Zapatero) .

Sobre los aspectos críticos hay que decir que la aprobación de estos se aprovecha para hacer un acto propagandístico más. Se anuncia millones y millones de inversiones, obras, políticas sociales, etc… pero ¡qué curioso! siempre se “olvida” de informar de otros aspectos menos positivos: aumento de concejales liberados, personal de confianza, situación financiera, privatizaciones de servicios públicos, etc. La realidad de la liquidación presupuestaria, año tras año, refleja una gran distancia entre lo que se anuncia y lo que se ejecuta, con bastante poco parecido entre lo aprobado y lo liquidado al final de año. Así, con el 2006 cerrado y el avance del 2007, podemos decir con números reales que las inversiones publicitadas no llegaron ni a la mitad (respectivamente el 48’24 % y el 40’84 %). Por eso cuando el Sr. Alcalde, repite para justificarlo, que es, porque las obras se prolongan de uno a otro año, miente consciente y repetidamente. La lista de lo que se iba a hacer y no se hace, si la incluyera aquí ocuparía más del espacio que me queda libre en esta columna.

Otros datos:

* De las inversiones, solo se financiarán con fondos propios el 2’36 %, muy por debajo del año pasado que fue aun siendo muy bajo el 8’67%, y esto aun habiendo subido el impuesto de construcciones e I.B.I ,sin prever que estos ingresos pueden reducirse por la “desaceleración” constructiva.
* Recurrirán a subvenciones de la Junta, que como se sabe,, y es demostrable con números, es habitual que lleguen a muy poco más de la mitad de los dineros pedidos.
* Venderán solares del Patrimonio Municipal del Suelo, sin concentrarlo, para este año pretenden mucho más, casi 4 millones de euros (de 2’25 millones de euros para el 2007 solo fue real y ejecutado 420.621’36 €).

Algunas situaciones y gasto:

* No hay que olvidar que arrastramos una carga financiera cuyos gastos por el incremento de los tipos de interés supondrá para este año un aumento del 25’9%.
* Que pretenden pedir un nuevo préstamo aún mayor que el del año pasado (2.459.244 €).
* Que el estado total de la deuda llega a los 11 millones de euros.
* Que al cerrar el 2006 las obligaciones pendientes de pago (facturas) superaban los 3’5 millones de euros, (ya veremos las pendientes de pago para el 2007).
* Que el personal funcionario está, sin renovar ni equiparar su convenio laboral desde hace años.
* Que a pesar de la situación, el presupuesto contempla el incremento de más concejales liberados y personal de confianza (todos del P.S.O.E), que suponen un total de 17 sueldos, que cobran del Ayuntamiento una suma de casi 600.000 €.

Para concluir:

Por la situación descrita y sobre todo por la orientación de ciertas inversiones que discrepan considerablemente con nuestras propuestas, nos creemos con suficientes motivos como para realizar una abstención crítica. Si además de los presupuestos se desprende una manifiesta discriminación política hacia C.p.L y una actitud del equipo de gobierno “expresa, pública y notoria” de limitar y obstaculizar nuestro trabajo de control del gobierno municipal, y de los propios presupuestos, encontrándonos sin garantías democráticas plenas, nos sobran suficientes motivos para VOTAR NO.

A CpL la quieren dejar en blanco

Carta enviada a "El Corto de Loja"

El Consejo de CpL

Ejerciendo nuestro derecho de réplica, el Consejo de CpL desea contestar a la carta publicada por la agrupación socialista lojeña en el Corto nº 183, bajo el título de “CpL se queda en blanco”.

Según parece el grupo de gobierno no tiene suficiente con prácticamente monopolizar todos los espacios informativos de El Corto, la radio y la TV municipales y se dedica también a ocupar la sección de cartas al director.De nuevo comienza su carta con la archirrepetida, falsa e injuriosa “convocatoria ‘contra’ Loja”. Y una vez más pretende enfrentar a nuestro grupo con los trabajadores de los medios de comunicación municipales, cuando saben perfectamente que CpL no critica a los trabajadores de esos medios sino a la dirección política que impone su monopolio permanente sobre la información política, su sesgo propagandístico y la marginación informativa de los grupos de la oposición. Algo que es tan evidente que nadie en su sano juicio se atrevería a poner en duda.

CpL tiene un discurso propio y tiene cosas que decir, y las dice de forma educada y razonada. Resulta curioso que quien sistemáticamente recorta las intervenciones de nuestro portavoz e impone la tergiversación y el cuasi vacío informativo respecto a CpL, se atreva a insinuar que el portavoz de CpL no tiene “ni idea de qué decir”. ¿O acaso es una estrategia del grupo de gobierno la de recortar sus apariciones públicas para luego acusarlo de que no trabaja?.

Como es habitual en CpL no vamos a contestar a los insultos que se vierten en la carta de la agrupación socialista lojeña. Que los lectores sean quienes juzguen la diferencia de estilos.Si denunciamos la escasez de medios y la limitación de espacios en los medios de comunicación locales, a que el grupo de gobierno somete a CpL, es porque constituye una alevosa injusticia que se viene haciendo cada vez más patente y opresiva. Al no cumplirse sus deseos de obtener 17 concejales y hacer desaparecer a CpL del mapa político municipal (porque los lojeños no lo han querido) la reacción de Castellano y su grupo ha sido la dar una vuelta de tuerca más para intentar dificultar nuestro trabajo municipal y que la información sobre el mismo no llegue a los lojeños.

Esto ha supuesto que nuestra secretaría de grupo se reduzca de 20 a 3,15 horas a la semana (tiempo a todas luces ridículo y de escasa funcionalidad operativa), que de nuevo nuestra oficina municipal esté sin ordenador (la impresora la tuvimos que comprar nosotros) o que se esté tratando de reducir de forma muy significativa el tiempo de presencia de nuestro portavoz en la radio y televisión municipales para informar de los Plenos. Amén de las dificultades diarias que se ponen a nuestros concejales para el acceso a la información municipal (expedientes y documentos).

Visto el tono de respuesta del grupo de gobierno resulta evidente que ha resultado efectiva la ingeniosa idea de Antonio Ramón Molina de dejar en blanco parte de su columna para llamar la atención sobre el trato discriminatorio a que se somete al grupo municipal de CpL.

Para colmo en su carta, y en otras intervenciones públicas, el grupo de gobierno pretende acusar a los concejales de CpL de que se mueven por intereses materiales. Algo increíble si se tiene en cuenta el número de liberados (8 de 13 concejales) y los enormes sueldos del grupo de gobierno, así como la cantidad de personal de confianza de que se han dotado, y que por cierto han aumentado tras las elecciones (1 concejal liberado y 2 personas de confianza más), a pesar de haber perdido un concejal y más de 700 votos.
Como el grupo de gobierno, a pesar de sus excesos propagandísticos, jamás informa a los lojeños sobre las retribuciones y las asignaciones a los grupos municipales, nos permitimos hacer pública la tabla con los datos que al respecto recoge el presupuesto del Ayuntamiento para 2008:

Costes anuales fijos asignados a los grupos municipales (en euros). Presupuesto 2008
Conceptos	PSOE	PP	CpL
Salario del alcalde	68.449,15
Salarios de los concejales liberados	321.876,38
Salarios de su personal de confianza	148.027,61	27.746,60	4.439,50
Asignación al grupo municipal para su funcionamiento	37.320,00	18.840,00	8.280,00
Totales	575.673,14	46.586,6	12.719,5

La anterior tabla, refleja de forma muy clara cómo esos gastos son, no sólo excesivos, sino que no guardan la más mínima proporcionalidad respecto a la representatividad de cada grupo.

Registro obligatorio en el foro

Os comenté al abrir este foro que pondría la publicación de mensajes sin registro a ver que ocurría. Desgraciadamente los mensajes basura y porno están creciendo en el foro a pesar de que los borro nada más verlos. Es por eso que el registro para publicar mensajes será obligatorio a partir de ahora. Espero que esto no cause excesivas molestias ya que he visto que la mayoría de participantes actuales están ya registrados.

Foro especial para debatir sobre las elecciones del 9 de marzo

He abierto un foro específico para debatir sobre la campaña electoral y los programas de los diferentes partidos. Una novedad que aparece en estos foros es que intervenen también unas "Réplicas" de los principales políticos que participan en la campaña. Estas "Réplicas" irán publicando en forma de mensajes las distintas intervenciones públicos de estos políticos. Aunque las citas intentan ser lo más rigurosas posibles, puede haber algunos errores debidos a la transcripción por escrito del mensaje oral. Me disculpo de antemano por eso. Mi intención es que sirva para incluir el debate político público dentro del foro y de esa manera se mantenga actualizado. Espero que os guste y, como siempre, podeis hacer cualquier comentario al respecto.

El Administrador de convocatoriaporloja.net.

Traslado del foro

El foro de Convocatoria por Loja se ha trasladado definitivamente debido a los continuos problemas que nos estaba creando el antiguo servidor: spam abusivo, problemas de registro y colapso del acceso entre otros. La mayoría de las entradas están ya introducidas en el nuevo foro, por lo que ya está plenamente operativo.

El nuevo foro trae algunas novedades. Para empezar Se integra con el servicio de noticias. Además no es necesario registrarse, si bien es muy recomendable, ya que los usuarios registrados disfrutaran de algunas opciones como la notificación de respuestas o la mensajería privada. Puedes registrarte aquí. Los usuarios registrados en este momento son "Soñador Radical", "nativo", "Clarín", "KodiaK", "un lojeño" y "uno". Para sincronizar el foro con el servicio de noticias, he deshabilitado la creación de temas nuevos en los foros de actualidad. Puede parecer una restricción, pero creo que a la larga permitirá una mayor participación en el foro de los usuarios.

Dictamen del consejo económico y social de Andalucía referente a los CHARE

En el apartado "Documentos" del sitio de Convocatoria por Loja (http://www.convocatoriaporloja.net/documentos/documentos.html), está colgado un interesante documento referente a los CHARE de Cádiz, Sevilla y Huelva

Columna en el "Corto de Loja" de diciembre

El pasado día 6, de la Constitución, tuvimos la ocasión de presenciar una lamentable intervención del Sr. Alcalde, que por lo grave y al centrarlo en mi persona, no puedo ni debo dejarlo sin respuesta.

-Criticó con espavientos, lo inadecuado del momento para exponer criterios y debate, y él en cambio, lo hizo a sus anchas, es más, con amenazas y ventaja, sin posibilidad en el momento de réplica.

-Personalizó la intervención, acusándome de hechos que no hice y puso en mi boca palabras que no dije, incluso para ilustrar mi “ignorancia” citó el Art. I, ignorando que con él empecé el discurso. Escuchó lo que quiso y dijo lo que le vino en gana, sin pensarlo.

Esta reacción mal humorada y fuera de lugar, en la forma y en el fondo, esta “pérdida de papeles” es injustificable e intolerable y solo puede explicarse por el trauma y la “derrota” electoral sufrida en las pasadas elecciones, contra sus pronósticos, pues, aunque les ha permitido gobernar con mayoría absoluta, no han conseguido reducir al PP, ni extinguir a CpL, como pretendían, sino todo lo contrario y por voluntad democrática del pueblo. Y esto, el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno deben aceptarlo y asumirlo cuanto antes por el bien del municipio, para que se normalice el funcionamiento político del Ayuntamiento y se restituyan las garantías democráticas plenas, como recogen los principios y el espíritu con el que los legisladores impregnaron nuestra Constitución.

Por eso, (retomando parte del discurso) cuando se suprimen elecciones democráticas de Alcaldes Pedáneos o cuando se obstaculiza y constriñe la legítima y necesaria labor de la oposición; quitando competencias al Pleno para dárselas a la Junta de Gobierno (solo concejales PSOE), colocando comisiones y consejos en horario laboral, reduciendo secretaría de CpL a 3,15 h semanales, manteniendo si reparar el ordenador municipal de la oficina, dificultando el acceso a documentos (para hacer una fotocopia hay que pedirla por escrito)…,pensamos y creemos que se están vulnerando los principios y el espíritu de la Constitución. También pueden pensarlo los auténticos socialistas que tanto han luchado por estos principios, los populares, los ciudadanos sin partido pero con todos sus derechos y las instituciones, como El Defensor del Pueblo Andaluz en cuyo último informe anual dice: (literal-resumiendo) importancia absoluta y prioritaria de que todos los representantes tienen derecho básico que merece las condiciones óptimas para su ejercicio… tienen una finalidad de control de los órganos de gobierno…permitir y garantizar la posibilidad de participar de forma efectiva de todos los grupos municipales…participación plena o al menos no restringida…derecho fundamental ( art. 23 de la Const.)…ejercicio sin obstáculos del cargo… y añade: …no es que se ha de permitir la participación sino de favorecerla, de potenciarla…

Por esto, desde CpL denunciamos políticamente esta situación y otras que se viven en Loja, y recordaremos aquellas barbaridades y desigualdades que son “públicas y notorias”. Desde CpL pediremos desarrollo sostenible y sustentable; de infraestructuras, económico, social y sobre todo como base y cimientos imprescindibles: el Desarrollo Democrático.

Volviendo a la intervención del Sr. Miguel Castellano (en ese momento no parecía Alcalde), concluyó con dos propuestas que sin duda volverá a lanzar por todos los medios de difusión públicos posibles y que a todas luces son totalmente inviables.
Volviendo a la intervención del Sr. Miguel Castellano (en ese momento no parecía merecer el tratamiento de Sr. Alcalde), concluyó con dos propuestas a todas luces totalmente inviables , que creo no calibró ni calculó su alcance:

Una.-JUDICIALIZAR LA POLÍTICA. En los actos institucionales de plenos y parlamentos no es adecuado ni puede permitirse exponer discrepancias o diferencias políticas, y mucho menos si los medios de difusión están emitiendo en directo. En el día de la Constitución ha de hacerse un discurso de tipo autocomplaciente. No es día para reflexionar sobre la misma, ni por supuesto, para pedir que haya un mayor cumplimiento de sus principios y espíritu. Si un partido político, legítimo y legitimado, como CpL, lo hace, porque lo piensa y cree, y porque se siente lesionado en sus derechos, deberá dirigirse a los tribunales ordinarios. Es decir, se suspende la denuncia política y la función de los plenos y parlamentos. No hacen falta representantes,…(traducido para el ciudadano) el que esté sin trabajo o lo tenga en precario, o el que no tenga vivienda digna, ni pueda pagarla, etc., etc….que se vaya a los tribunales y ponga una denuncia, cuanto antes, mañana mismo, porque si no lo hace, el alcalde puede sentirse “injuriado” y no sé cuantas cosas más.

O dos.- (Insólita e inaudita). QUE DIMITA ESTE PORTAVOZ del grupo municipal minoritario de la oposición, por indigno y otros piropos, y por cantarle las cuarenta, supongo. Petición insólita e inaudita y Cosa, que si ha de ser, será por motivos personales o porque pierda la confianza de quienes me han puesto en el cargo, pero desde luego nunca, jamás, porque lo pida el cabeza de lista y alcalde del partido que manda, encima, con mayoría absoluta, porque además de ridícula e inútil, es, que quede claro, como el que le pide peras al olmo.

Termino con la esperanza de que entre todos, incluido el PSOE, consigamos para Loja, más Participación Ciudadana y Democracia Plena. Mientras tanto; para conocernos mejor, contrastar opiniones, participar en el foro público y escuchar las intervenciones que han dado pie a este escrito os invito a visitar vía internet nuestra página www.convocatoriaporloja.net

Igualmente deseo a todos y todas, sin excepciones: Salud, felices fiestas y prospero año nuevo

Columna en el "Corto de Loja" de octubre

Antes de las pasadas elecciones municipales, salió en la prensa y medios de comunicación locales y provinciales, como es habitual, a bombo y platillo y foto del alcalde-candidato, que se iban a construir dos instalaciones en el Valle de Riofrío para recoger las aguas residuales de Venta del Rayo- Tajea y Cuesta Blanca-Riofrío, para de esta forma devolver en toda la cuenca las aguas ya depuradas.

Lo que no salió es que CpL, voto a favor de estas infraestructuras porque además de necesarias lo venimos reclamando desde hace tiempo. Salió falseado lo de “toda la cuenca” porque la población de Fuente Camacho, para la que pedimos también un sistema de depuración, vierte sus aguas residuales justo, junto a los nacimientos del arroyo Charcón y Rio Salado, a dos vertientes que confluyen en la misma cuenca. Tampoco salió que los vecinos de la Tajea, donde va una depuradora, se oponían por la cercanía a las viviendas y posibles ruidos y olores, ni salió que además, a CpL el sitio elegido por el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno nos parecía inadecuado, por ser inundable.

Cuando se coloco la primera piedra, medio convencieron a algunos vecinos con maravillosas tecnologías que expusieron en los paneles de propaganda desplegados por la empresa instaladora, garantizando su eficacia al 100%, siempre que, eso si la empresa municipal hiciera con posterioridad un periódico y adecuado mantenimiento, lo que entre otros vecinos, y por el contrario, provoco un mayor recelo. Sobre la inundabilidad, el propio señor alcalde, tiró de “estudios e informes técnicos” que contemplaban avenidas históricas de hasta 500 años.

Por desgracia, no ha sido necesario esperar tanto tiempo para comprobar el error del amparo técnico expuesto pues durante el mismo año y sólo trascurridas dos estaciones, el río, con sus recientes riadas “se ha llevado por delante” toda la depuradora, recién terminada y a punto de inaugurarse.
De este suceso, sin entrar en las causas u otras afecciones, se desprenden varias conclusiones:

1.Se debería escuchar más a CpL, pues con la oposición constructiva que venimos realizando pretendemos que las cosas que hay que hacer, además se hagan bien. En concreto, para esta depuradora, como manifestamos en su día, lo lógico era conducir los colectores rio abajo, por el margen derecho, para alejarla de la población (por los olores y por sí las moscas) hasta una zona no inundable y sin necesidad de cruzar el río (una de las causas del desbordamiento).
2.Los informes técnicos (no todos, no siempre), están presionados por una determinada y determinante voluntad política (predeterminados). No está de mal el contraste de estudios y garantías de imparcialidad. Viene bien actuar con cautela por lo imprevisible del futuro y el desconcertante comportamiento del clima ante los cambios anunciados.
3.Para las obras públicas, las decisiones al respecto deben cuidarse al máximo, aplicando todas las medidas posibles que garanticen los objetivos de su función, bajo criterios de eficacia y economía. Si no se hace así, es propio y justo que los ciudadanos pidan explicaciones y que todos exijamos responsabilidades. No sirve desviar o derivar estas a otros, ni escudarse en técnicos o estudios, por encima y antes de una actuación con resultado desastroso, siempre hay una decisión aprobada, un visto bueno y un responsable político, Sr. Alcalde.
4.Si en el lugar de la depuradora destruida, hubieran estado: una ciudad deportiva, un hospital, un supermercado y cientos de viviendas, como se ha hecho y se está haciendo en la zona inundable de la vega del río Genil y con los mismos criterios, ¿Cuáles serían hoy, por un posible mañana, las consecuencias?

Miguel Castellanos y su equipo de gobierno se equivocan mientras mantengan y persistan con esa política de obras e infraestructuras en los espacios inundables y naturales de nuestro municipio (la Vega, los Pinos…).

Columna en el "Corto de Loja" de septiembre

En el municipio es necesario que exista una Planta para el Tratamiento de Residuos Sólidos que se generan, estos materiales procedentes de derribos y restos de obras (de diversa índole y revueltos) no pueden seguir vertiéndose en huecos de canteras, escombreras provisionales o en cualquier sitio, como viene haciéndose, con un fuerte impacto estético en el entorno natural y con graves riesgos de contaminación de tierras, ríos y acuíferos… Además, un adecuado tratamiento permite su reciclaje y reutilización en un alto porcentaje, todo ventajas.

Por esto, en CpL apoyamos y exigimos la instalación de este tipo de industrias medioambientales, lo que no compartimos y rechazamos es la “forma y el modo de hacer estas cosas”.

Así, en la Diputación Provincial, para la zona de Loja, Huetor Tajar, Salar, Villanueva y Moraleda, decidieron en su día ubicar una planta con esta finalidad, junto a la carretera de los Ventorros de San Jose, detrás del Monte Hacho, para lo que se compraron-expropiaron ¿? terrenos, sin consultas ni consensos, sin contar con informes previos favorables y sin la seguridad de los pertinentes permisos, con esa prepotente dinámica que a veces las administraciones públicas practican, “esto es lo que hemos decidido, y esto no hay quién lo pare”.

Desde que tuvimos conocimiento del propósito y lo analizamos, en CpL venimos denunciando lo inadecuado del sitio y la falta de buenos criterios en general, del proyecto, a destacar:

1.El entorno posee grandes valores naturales y paisajísticos, y cuenta con recursos recreativos y turísticos. (Sin criterios medioambientales).
2.Es el punto más lejano posible a cualquiera de las poblaciones usuarias. (Sin criterio de accesibilidad, ni ahorro energético).
3.La carretera es mala, con fuerte pendiente y muchas curvas peligrosas. (Sin criterios de seguridad vial, ni movilidad).
4.Para solucionar un problema se generan varios y más costosos. (Sin criterios de sostenibilidad, ni economía).

También resultaba incomprensible ( por otra parte lógica), la actitud pasiva y beneplácita del Sr. alcalde de Loja y su equipo de gobierno que ha mantenido una posición cómplice y complaciente con la Diputación, a la que no ha planteado oposición ni alternativas, aun conociendo los defectos del proyecto expuestos por CpL y el fuerte rechazo de los vecinos afectados que, sin alcalde que los represente, se han visto obligados a recoger centenares de firmas contra la instalación de la Planta, “a hacer pasillo”, paseando y exponiendo razones por las diferentes administraciones públicas competentes, encontrándose como respuesta pocas o ningunas consideraciones.
Finalmente y por suerte ¿? un informe técnico desfavorable de la Delegación del Medio Ambiente ha propiciado que desde el Ayuntamiento de Loja, por unanimidad deneguemos la licencia de obras, por lo que Fomento y Construcciones S.A deberá buscar otro sitio alternativo, que, por lo antes expuesto, deberá de ser más ecológico en todos los sentidos (asequible, bien comunicado, sin costes energéticos añadidos, en suelo apropiado…) y que cumpliendo con los requisitos de impermeabilidad y control de emisiones, podría estar perfectamente ubicado en un polígono industrial ¿?.

La Estación de Autobuses en Los Pinos viene hacer igual o más de los mismo, pero más grave. Con estas formas de proceder se está transmitiendo la impresión de que los políticos que presiden la administraciones públicas, aún legitimados por las urnas, toman decisiones a espaldas de la población, sin contemplar los intereses generales de la ciudadanía, actuando contra toda lógica, de forma inexplicable e increíble, lo que genera desconfianza, recelo y dudas sobre los intereses que realmente motivan tales decisiones de gobierno, aunque (más sencillo y quizás más grave) en la mayoría de las veces, simplemente es falta de previsión. Y si no, otro ejemplo, sabiendo las fechas de inicio del curso escolar, ¿cómo se explica la situación de incertidumbre y descontrol de obras que hay en el I.E.S Alfaguara? ¿Dónde, hasta cuándo y de qué forma se va a solucionar?

Trazado de la Ronda Norte

He subido a la red una colección de fotografías que siguen el trazado de la Ronda Norte. Podeis encontrarlas aquí.

Proximamente subiré también el plano en el que se puede ver el trazado.

Zapatero sigue su viaje al centro

Dos promesas electorales de 2004 serán guardadas en el cajón en el programa de 2008.

Plantea suprimir el impuesto sobre el Patrimonio cuando antes había planteado sólo su modificación.

Descarta incluir en su programa electoral medidas sociales que supongan una enfrentamiento con la Iglesia o impliquen mayor presión fiscal directa.

Zapatero continúa su viraje decidido hacia el centro que se puso de manifiesto con la recuperación de Bono, propuesto para ocupar la presidencia del Congreso en caso de ganar las elecciones, dejando al margen al actual presidente Manuel Mrín.

El PSOE ha descartado modificar el actual acuerdo Iglesia-Estado, Así como ha renunciado a dos de sus promesas electorales de 2004: el compromiso (pág. 100 de su programa electoral) de incluir en la ley el denominado "cuarto supuesto" o "ley de plazos" en materia de interrupción voluntaria del embarazo, que implicaba la posibilidad de que las mujeres decidieran si aboran dentro de las primeras 12 o 14 semanas. También han abandonado su promesa de crear una comisión en el Congreso de los Diputados que permita debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna.

 

El parón de la construcción convierte a 30.000 obreros en autónomos

El avance anual del paro hace del mes pasado el peor noviembre desde 2002

El enfriamiento que experimenta desde hace meses la construcción está empujando a muchos obreros que no encuentran trabajo en empresas a establecerse como autónomos. Más de 30.000 han pasado en el último año de ser asalariados a organizarse por su cuenta. El dato coincide prácticamente con el aumento del paro registrado en las actividades ligadas al ladrillo.

Más allá de los autónomos, el paro sigue reflejando la desaceleración económica. En el último año, 71.309 personas nuevas han engrosado las listas de los servicios públicos de empleo. Se trata del peor noviembre desde 2002.

Al tiempo que el desempleo aumenta, los contratos caen (un 4% en el año y un 16,7% en el mes). El descenso afecta levemente a los temporales y con mucha más fuerza a los fijos.

También la afiliación a la Seguridad Social pierde ritmo. En el último mes, la media ha aumentado sólo en 21.475 personas.

Un laboratorio francés detecta dosis altas de radiación en Huelva

Greenpeace dice que los datos revelan el problema medioambiental

El Centro de Investigación y de Información Independiente sobre la Radiactividad (Criirad), un laboratorio francés ajeno a los organismos oficiales, ha detectado altas concentraciones de radiactividad en Huelva.

Según Greenpeace, con ello se confirman sus denuncias sobre el "grave problema medioambiental y satinario que vive la zona".

Por su parte, tanto la Junta de andalucía como el Consejo de Seguridad Nuclear afirman que los niveles se encuentran dentro de lo normal.

Según la organización ecologista son varios los puntos  afectados: por un lado las balsas de fosfoyesos, los residuos de la fábrica de fertilizantes Fertiberia, que se acumulan a toneladas en 1.200 hectáreas de terreno, a 500 metros de Huelva. Allí el Criiad ha detectado presencia de sustancias radiactivas ya denunciadas anteriormente, como el radón en la atmósfera y el radio 226, así como el polonio 210 (sustancia que se hizo famosa por ser con la que se envenenó al espía ruso Alexander Litvinenko) tanto en tierra, polvo y agua.

Cerca, en las marismas del Mendaña se encuentra el Centro de Recuperación de Inertes (CRI) número nueve, donde se depositaron las cenizas del accidente de la planta de Acerinox de 1998. Las cenizas del CRI nueve también son radiactivas.

Por contra, la Junta recuerda que sólo unos días después de que los activistas "verdes" tomasen muestras, técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear y de la propia Geofisa (empresa encargada por Egmasa para tomar mediciones periódicas) detectaron niveles de radiactividad "poco significativos" y "limitada" en cuanto al cesio 137.

Pero lo ecologistas se reafirman en sus denuncias. Los materiales estudiados por el Criirad (muestras de lodos y agua) están contaminados y han llegado a medir 3.200 bequerelios por kilogramo, "cuando la cifra debía ser simplemente cero, porque el cesio 137 es un isótopo artificial que no se encuentra en la Naturaleza", destacan los ecologistas.

Coves pide que en los PGOU se respete la zona inundable

La consejera de Medio Ambiente de la Junta, Fuensanta Coves, realizó el pasado 4 de diciembre un llamamiento a los ayuntamientos para que sean "escrupulosos" y tengan en cuenta las zonas declaradas como inundables a la hora de elaborar sus planeamientos urbanísticos.

La consejera afirmó que "en temas de riadas todos tenemos que aprender mucho de la situación que se produjo" en Almuñecar" y añadió que "tenemos qie respetar las zonas inundables" y tenemos que hacerlo "respetando estas zonas en los planes urbanísticos".

El problemas es que en muchísimos municipios, incluido Loja, esto no se está haciendo, ni por parte de sus Ayuntamientos ni por parte de la Junta de Andalucía que, en último término, es la que aprueba los PGOU y debe vigilar su su ejecución y el cumplimiento de las normas urbanísticas.

En Loja, la riada de Riofrío arrasó por compleo la depuradora de la Atarjea, que ya estaba prácticamente acabada, y la de Riofrío, cuyas obras estaban más retrasadas. Y existen también otras zonas inundables que han sido edificadas. Precisamente la inmensa y costosísima obra del encauzamiento del río Genil se ha justificado porque existen muchas construcciones que se han realizado en zona inundable.