Columna en el "Corto de Loja" de febrero del 2008

Nos encontramos inmersos en una campaña (PSOE-PP),quien da más, que hasta la presente se ha caracterizado por lanza-miento de ofertas, rebajas y saldos más propio de grandes almacenes (con perdón) que de propuestas de gobierno serias que no impliquen, ¨pan para hoy y hambre para mañana¨, ya solo falta-y un jamón-, resultando una ofensa a la inteligencia de los ciudadanos y cuestionando la capacidad y madurez democrática del pueblo español. “Marketing” de signos simples y “slogans” simplistas para convencimientos superficiales o exaltación de convencidos., pero siempre, presentando la confrontación mediática y los “shows” televisivos, limitando y reduciendo el debate y el proceso electoral a una especie de encuentro de futbol entre dos únicos partidos. Y creo que es algo más. Como ejercicio y a modo de ejemplo: Sin Liga, o Copas ¿ se pueden imaginar que siempre y todas las semanas solo jugaran el Madrid y el Barcelona?

El sistema electoral que rige España, fomenta el bipartidismo, perjudicando a otras fuerzas políticas o impidiendo la aparición de nuevas. El problema es que esta situación conduce en la práctica a una trampa y nos obliga a dar vueltas en el círculo cerrado del debate en torno del centro político e ideológico.

Este “stabliment”, que así fué, premedita y maquiavélicamente diseñado hace 30 años, puede aceptarse en su momento como modelo de transición, pero transcurrido el tiempo, hoy día, está impidiendo el desarrollo democrático y es injusto, al no recoger el pluralismo social ni propiciar la libertad real de voto, provocando el anquilosamiento de la democracia y la oligarquía de los grades partidos. Al mismo tiempo, indirectamente, potencia y favorece, de forma perversa, a los partidos nacionalistas de tipo centro-derecha, ( con menos votos que otros, cuentan con más representación), resultando a veces determinantes para la política española, cuando no “creen” en ella. Y esto hay que cambiarlo, por higiene democrática.

Ante la situación “marcada”, solo podrá gobernar, Rajoy (y lo que representa) o Zapatero (y lo que representa), y puestos a elegir (sin entrar en detalles ni diferencias), está claro que preferimos a este último. Sin embargo, también hay que decir que se puede ser de izquierdas y no por ello tener que votar a ZP. Hay vida en la izquierda más allá del PSOE. Hay otras opciones como IU, Los Verdes… (sin entrar en análisis de situación ), e incluso si no gusta ni convence ninguno, se puede votar en blanco, nulo o abstenerse.

Para las Cortes Generales, un resultado satisfactorio sería que Zapatero saliera investido presidente de Gobierno, con el apoyo de una IU fuerte y sensata, incluidos Los Verdes, que supusiera un contrapeso por la izquierda al PSOE, de forma que impidiera cualquier tentación de virar demasiado al centro y que abriera la posibilidad de una reforma del sistema electoral, con democracia más proporcional, consolidación de derechos civiles, mejoras laborales, sociales… (leer programas).

Para Andalucía, sería conveniente que las elecciones se realizaran en un tiempo no coincidente que permita analizar y conocer las problemáticas específicas y las propuestas políticas, en un debate independizado, sin las distorsiones de las generales. Sin tener que ir a cabestro del PSOE ni ensombrecidos por los intereses nacionales.

Nuestra comunidad se merece un espacio diferenciado y un trato igual a otras, sobre todo cuando la situación, comparada y según recientes informes (Pisa), estamos en última posición, con un gasto en sanidad y educación por habitante menor que la media española. La gestión medioambiental es solo de escaparate, con despropósitos urbanísticos y entrega incondicional a las grandes constructoras y especuladores. Con abuso de privatizaciones de servicios públicos, muy deficientes. Con medios públicos (Canal Sur) cutres y manipulados… y un largo suma y sigue.

Como, afortunadamente el PP de Arenas, no representa todavía, una opción de gobierno real en Andalucía, las posibilidades de cambiar y mejorar la situación vienen dadas por contar con una mayor representación de otras opciones políticas( IU, Los Verdes, Coalición Andalucista) que aporten mayor pluralidad, control y alternativas. Sería una tragedia que arrasara el PSOE andaluz de Chaves y se consolidará como un cuasi-régimen perpetuo, pues significaría que continuaríamos con el conocido suma y sigue y nos encontraríamos con una potenciada “clase política”, aun más establecida, corporativa, prepotente y despilfarradora (ex alcaldes, consejeros y altos cargos) que tal y como algunos vienen manejándose, ya de forma generalizada, camparían a sus anchas por los territorios y los recursos andaluces, saltando de sillón en sillón como el que juega a la oca.